Děkujeme za pochopení.
L49i49b95o25r 31P31o10p66o50v20s44k84ý
Hm, je zřejmé, že vy Realisty volit nebudete...
P73a38v13e59l 17H86o79l94u85b
A na koho byste mě tipoval?
S37t35a26n92i15s16l83a45v 50S56t98u82p20k43a
Pavle, bohužel je obrázek falešné dilema tam, kde existuje celá škála jevů. Ne nutně je každá jednoduchá odpověď a cesta s davem špatná a ne nutně každá složitá odpověď a cesta mimo dav správná a ne nutně každá vede ke správnému řešení.
Než se zastavovat a přemýšlet, zda-li jdu či nejdu s davem, je třeba ověřovat pokaždé relevanci, což je trochu paradox, protože to je velmi složitá cesta de facto pro všechny i z důvodu, že relevance často může odporovat našim přesvědčením, předpokladům a kulturním vzorům (i proto se třeba ve vědě dělají zaslepené studie)
Avšak ani to nutně neznamená, že i když je cesta relevantní a zvolíme ji, povede nakonec tím správným směrem (neplést s relativizací) a to, co bylo správné, se může ukázat až ex post.
Paradoxně by ses tak zařadil do falešné argumentační roviny některých webů jako protiproud, nekorektně apod., jež se staví do argumentační roviny proti davu (nejsme ovce).
Ne nutně je myšlenka zastavení špatná. Spíš bychom se měli zastavit pokaždé než učiníme jakýkoliv závěr. Avšak ani to nemusí pomoc a často nepomáhá, protože si stejně můžeme i relevantní historická fakta interpretovat tak, že dojdeme pomocí logických klamů k irelevantním závěrům na podporu našeho přesvědčení.
Nicméně se dá pochopit tvá myšlenka či, co jsi chtěl říci, která se možná tolik nevzdaluje od toho, co jsem napsal. Nevím.
P59a14v57e49l 54H86o85l41u72b
Ano Stando, netřeba chápat vše tak fatálně... Důležitý je nadhled a obrázky jsou pouze ilustrativní... Moc si Vážím tvého zamyšlení, které v podstatě nelze nepodepsat...
M15a70r76e60k 69T36r43i63z59u90l96j22a23k
Rozhodně námět k zamyšlení. Děkuji!
I78v31a26n 24M26i31n98á62ř
Pan autor nikdy neopomene ve svých - slunečně angažovaných příspěvcích - pasovat sám sebe .. za morálně neochvějného hrdinu !
P45a11v63e94l 52V54a59l46e35n18t10a
Dle této logiky by se asi měli na západě zamyslet jestli s tou současnou liberální demokracií není něco špatně ne? Zatím jsou stále většinou i když už těsnou.
Druhá věc je z které historie se vlastně mámě poučit a jak ji interpretovat.
Někdo vidí nebezpečí ve vzrůstajících nacionalistických náladách a přirovnává to k nacismu.
Někdo vidí nebezpečí v ideologii islámu a přirovnává ho k nacismu.
Někdo vidí problém v masivní migraci a mizerné porodnosti a přirovnává to ke zničení kultury indiánů.
Tedy těch paralel co se dá v historii nají je hodně a každý vidí to hlavní nebezpečí v něčem jiném.
L95i61b21u31š37e 54P23a18l16k92o48v91á
s citací nelze nesouhlasit ale bohužel v životě jako v kartách platí větší bere
B22o31h45u35s35l33a39v 70H63u41d20z69i68e23c65z26e80k
Pane Hlube, i jednoduché odpovědí mohou být správné.
J82a26r34o82m96i25r 61H66o98b87l69i12k
Tak nějak marně hledám nosnou myšlenku celého blogu. Odvoláním se na projev R.Bangy myšlenka (pokud byla) nijak nevykrystalizovala. Za sebe mohu říct jen to, že pokud má nějaké etnikum pověst využívačů sociálního prostředí a zároveň je pociťováno jako hrozba pro úroveň bezpečnosti na veřejnosti, tak a) neskutečně obdivuji ty členy tohoto etnika, kteří chtějí a žijí tak, aby byly přínosem pro celou společnost, b) nedivím se a jsem i jedním z těch, kteří k takovému etniku přistupují s opatrností a nedůvěrou, která dokáže při extrémní, ze strany většiny nevyvolané konfrontaci přerůst v to, čemu se právem říká nacionalismus.
A zda si za představitele etnika dosadíte Ukrajince, Romy, Araby, Vietnamce, Afričany - to záleží na zkušenostech každého z vás (=většiny)
Š22t91ě69p95á19n 50B73i16c29e34r23a
nevím co tím autor sleduje, ale k jeho poučování a doporučení říkám jen, že jedna vlaštovka jaro nedělá. Být všichni Romové vzdělaní a pracovití tak by hodně neziskovek bílých nemělo od státu příjmy.
L94e47o 45V64l51a51c61h24y88n96s36k33ý
Orientovat chování společnosti podle většiny je základem demokracie. Na tomto principu je postaveno hlasování. Vaše myšlenkové kolotoče jsou důsledkem elitářského pojetí kapitalismu, nebo a to je ještě horší, na zeleném socialismu "svobodných" jednotlivců tak jak to prosazuje současná EU. Svobodný jedinec nebude nikdy většinou a tedy základem společnosti právě proto, že se cítí každý druhý elitou utlačovanou celou společností. Ne svobodný jedinec ale společnost musí stanovit rozsah svobod, které jsou pro její rozvoj rozumné. Tento proces ve společnosti řídí většina na základě všeobecné vzdělanosti a kulturní paměti celé společnosti. Vynutit si svobodu menšiny tam, kde ji většina odmítá akceptovat třeba proto, že ještě neuzavřela diskuzi a nechápe důvody takové změny, to zavání totalitou elit.
P15a83v67e35l 44H69o67l51u48b
Dobrý den Vlachynský. Četl jste blog, nebo jenom nadpis a pertext?
- Počet článků 203
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2799x