Původně jsem chtěl pouze napsat, to je ale lživý, manipulativní a pitomý blábol, ale tím bych klesl na úroveň jednoho bezcharakterního, podlého a lživého blogera, což bych nerad. Takže se pokusím o konstruktivní kritiku. Řídit se jedním citátem je pěkné. No jo, co když ale ta cesta kam jde v tu chvíli nějaká většina je tou cestou pravdy a tou správnou? Jak si můžete být jist, můžete to vyloučit? Nemůžete. Ejhle, první a totální selhání této myšlenky, takže psát o nějakém opakování problémů z této premisy vyplývající je mimo. Základem neopakování chyb je kritické myšlení a ano, znalost historie, z toho vyplývající predikce a dále pak domyšlení důsledků z toho vyplývajících. Tedy podrobit kritice a rozboru vše, konfrontovat dotyčného, dokud si svou pravdu neobhájí, domyslet pokud možno všechny důsledky z toho vyplývající (s přihlédnutím k historii). U Vás stačila jedna otázka a celá Vaše ideologie padla jak domeček z karet. Protože kam jde nějaká většina není podstatné a člověk by k tomu vůbec neměl přihlížet, je to jako opisování ve škole. Zamýšlet by se měl člověk vždy, jinak i v té menšině vznikají různé kulty, na které se nesmí kritickým pohledem sáhnout, však o tom víte svoje. A přesně, má-li se lidstvo poučit z historie a neopakovat chyby (třeba pád říše Římské, čarodějnické procesy atd) musí podrobit kritice každý argument, každou myšlenku. Leč to lze pouze v případě, že někdě nějaká myšlenka je, což s prominutím (krom vypůjčené věty pana Twaina) není případ Vašeho blogu. Pouze nějaký paušál, že lidstvo se musí poučit a že kdo není poučen je populista, nebo fanatik. No jo, ale co když právě poučen je a Vaše znalosti historie, Vaše možnost predikce a schopnost kritického myšlení nedosahují úrovně těch "populistů". Nemám rád strašení, protože zamezuje racionálnímu myšlení, ale i jednoduché řešení může být tím správným, to jste ale asi zase nedomyslel. Takže jedinou obětí Vašeho článku jste bohužel Vy sám, tedy podlehl jste krásné manipulaci, gratuluji.

Ale, pane Zakoucky, dle ohlasu se jedna opet o jeden z nejkvalitnejsich prispevku. Perlu mezi blogy. Nemame to v tech nasich makovicich nejake pomatene?

Vyjimecne ma clanek hlavu a patu... asi z toho duvodu opet karma a ctenost par excellence. Siroka diskuze opet napovida sve... Myslim, ze byste mohl vyucovat blogersky marketing, nebot z takovym materialem, takove vysledky..

"populismus, vyvolávání nenávisti" - tyto otřepané a prázdné fráze nám měly vysvětlit, proč se autor ve své životní filozofii snaží mít za každou cenu menšiinový názor? Neuspělo.

Co znamena v Ceske republice mensinovy nazor? Skutecne budu rada, pokud mi nekdovysvetli, tady se neco podobneho nepouziva, proto se ptam....

To máte těžké, autore,

Na jednu stranu si myslíte, že tím, že jste v ČR v menšině, máte asi pravdu.

Na druhou stranu lidé jako Vy (netvrdím, že Vy také, protože tak zmapovaného Vás nemám) nám mimo jiné předhazují třeba to, jak Havla respektovala celá Evropa a Klause nikoli a Zemana už vůbec ne.

Takže co platí? Co je směroplatné, jak by řekla Máňa, co uklízí na OPBH?

Kdo je v menšině v ČR, ten je ve většině v rámci EU a naopak.

Takže vidíte, že řídit své názory podle toho, zda jsem v menšině, či ve většině, je nesmysl.

To, co je kupříkladu ve Slaném názorová menšina, může být názorová většina v rámci celého okresu Kladno, kam Slaný patří, avšak opět menšina v rámci Středočeského kraje, ale zpět většina v rámci České republiky, ale zase ještě jednou menšina v rámci EU.

Já jsem se ale vůbec neomezuji hranicemi ČR, naopak...

Kdybychom se mohli poučit z historie, nestihli bychom už nic jiného konat.