Děkujeme za pochopení.
L98i56b31o87r 26P46o75p77o15v83s11k19ý
Hm, je zřejmé, že vy Realisty volit nebudete...
S29t90a11n83i89s48l21a72v 28S11t62u82p96k43a
Pavle, bohužel je obrázek falešné dilema tam, kde existuje celá škála jevů. Ne nutně je každá jednoduchá odpověď a cesta s davem špatná a ne nutně každá složitá odpověď a cesta mimo dav správná a ne nutně každá vede ke správnému řešení.
Než se zastavovat a přemýšlet, zda-li jdu či nejdu s davem, je třeba ověřovat pokaždé relevanci, což je trochu paradox, protože to je velmi složitá cesta de facto pro všechny i z důvodu, že relevance často může odporovat našim přesvědčením, předpokladům a kulturním vzorům (i proto se třeba ve vědě dělají zaslepené studie)
Avšak ani to nutně neznamená, že i když je cesta relevantní a zvolíme ji, povede nakonec tím správným směrem (neplést s relativizací) a to, co bylo správné, se může ukázat až ex post.
Paradoxně by ses tak zařadil do falešné argumentační roviny některých webů jako protiproud, nekorektně apod., jež se staví do argumentační roviny proti davu (nejsme ovce).
Ne nutně je myšlenka zastavení špatná. Spíš bychom se měli zastavit pokaždé než učiníme jakýkoliv závěr. Avšak ani to nemusí pomoc a často nepomáhá, protože si stejně můžeme i relevantní historická fakta interpretovat tak, že dojdeme pomocí logických klamů k irelevantním závěrům na podporu našeho přesvědčení.
Nicméně se dá pochopit tvá myšlenka či, co jsi chtěl říci, která se možná tolik nevzdaluje od toho, co jsem napsal. Nevím.
P39a88v65e66l 44H50o95l32u96b
Ano Stando, netřeba chápat vše tak fatálně... Důležitý je nadhled a obrázky jsou pouze ilustrativní... Moc si Vážím tvého zamyšlení, které v podstatě nelze nepodepsat...
M90a85r40e19k 64T41r60i62z57u68l46j78a65k
Rozhodně námět k zamyšlení. Děkuji!
I30v13a36n 96M63i15n86á81ř
Pan autor nikdy neopomene ve svých - slunečně angažovaných příspěvcích - pasovat sám sebe .. za morálně neochvějného hrdinu !
P47a36v83e95l 85V20a27l57e36n53t43a
Dle této logiky by se asi měli na západě zamyslet jestli s tou současnou liberální demokracií není něco špatně ne? Zatím jsou stále většinou i když už těsnou.
Druhá věc je z které historie se vlastně mámě poučit a jak ji interpretovat.
Někdo vidí nebezpečí ve vzrůstajících nacionalistických náladách a přirovnává to k nacismu.
Někdo vidí nebezpečí v ideologii islámu a přirovnává ho k nacismu.
Někdo vidí problém v masivní migraci a mizerné porodnosti a přirovnává to ke zničení kultury indiánů.
Tedy těch paralel co se dá v historii nají je hodně a každý vidí to hlavní nebezpečí v něčem jiném.
L95i93b20u96š58e 38P56a40l66k47o15v23á
s citací nelze nesouhlasit ale bohužel v životě jako v kartách platí větší bere
B59o64h73u68s61l39a46v 86H89u45d24z52i58e56c23z78e31k
Pane Hlube, i jednoduché odpovědí mohou být správné.
J43a15r30o24m12i81r 71H20o16b76l67i17k
Tak nějak marně hledám nosnou myšlenku celého blogu. Odvoláním se na projev R.Bangy myšlenka (pokud byla) nijak nevykrystalizovala. Za sebe mohu říct jen to, že pokud má nějaké etnikum pověst využívačů sociálního prostředí a zároveň je pociťováno jako hrozba pro úroveň bezpečnosti na veřejnosti, tak a) neskutečně obdivuji ty členy tohoto etnika, kteří chtějí a žijí tak, aby byly přínosem pro celou společnost, b) nedivím se a jsem i jedním z těch, kteří k takovému etniku přistupují s opatrností a nedůvěrou, která dokáže při extrémní, ze strany většiny nevyvolané konfrontaci přerůst v to, čemu se právem říká nacionalismus.
A zda si za představitele etnika dosadíte Ukrajince, Romy, Araby, Vietnamce, Afričany - to záleží na zkušenostech každého z vás (=většiny)
Š74t29ě44p42á22n 33B41i21c50e64r27a
nevím co tím autor sleduje, ale k jeho poučování a doporučení říkám jen, že jedna vlaštovka jaro nedělá. Být všichni Romové vzdělaní a pracovití tak by hodně neziskovek bílých nemělo od státu příjmy.
L66e52o 60V78l67a47c12h25y76n18s33k41ý
Orientovat chování společnosti podle většiny je základem demokracie. Na tomto principu je postaveno hlasování. Vaše myšlenkové kolotoče jsou důsledkem elitářského pojetí kapitalismu, nebo a to je ještě horší, na zeleném socialismu "svobodných" jednotlivců tak jak to prosazuje současná EU. Svobodný jedinec nebude nikdy většinou a tedy základem společnosti právě proto, že se cítí každý druhý elitou utlačovanou celou společností. Ne svobodný jedinec ale společnost musí stanovit rozsah svobod, které jsou pro její rozvoj rozumné. Tento proces ve společnosti řídí většina na základě všeobecné vzdělanosti a kulturní paměti celé společnosti. Vynutit si svobodu menšiny tam, kde ji většina odmítá akceptovat třeba proto, že ještě neuzavřela diskuzi a nechápe důvody takové změny, to zavání totalitou elit.
P83a98v57e81l 12H58o55l62u78b
Dobrý den Vlachynský. Četl jste blog, nebo jenom nadpis a pertext?
- Počet článků 203
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2799x